Di ritorno da Napoli e dall’esperienza positiva del Congresso nazionale del Partito, non posso non sottolineare la soddisfazione per come nel complesso sono andate le cose.

Non ho visto un Partito in sofferenza, anzi, il clima era quello positivo, di forte coesione solidale tra compagne e compagni, di grande consapevolezza per il ruolo che possiamo assumere nel Paese pur in questa difficile fase di crisi economica e sociale.

I molti interventi hanno contribuito a circostanziare le condizioni reali in cui oggi le comuniste ed i comunisti devono lavorare per costruire un’alternativa di società, per quella “futura umanità” a cui il Congresso si è voluto intitolare.
La risposta delle classi dominanti alla crisi si concretizza con la riduzione a tappe accelerate di un debito pubblico che deriva dai salvataggi del sistema finanziario, la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, il neomercantilismo, producono concretamente la demolizione di ciò che resta del sistema di welfare e dei diritti del lavoro e la cancellazione della democrazia, tracciando i contorni di un nuovo perimetro autoritario e regressivo.

E’ questo il contorno dove ogni proposta di uscire dalla crisi con un disegno di redistribuzione della ricchezza, di riconversione economica ambientalmente e socialmente sostenibile, contrasta apertamente con le ricette dei blocchi dominanti, le tecnocrazie finanziarie europee di cui il governo Monti è espressione politica.

Il Congresso si è soffermato sulla dimensione globale della fase, sugli esiti nefasti che si annunciano per le misure indicate dal programma del governo Monti, ma è stata anche l’occasione per condividere esperienze di lotta, storie sulle condizioni già pesantemente segnate dalla crescita della disoccupazione, dalla precarietà dilagante, dalla crisi occupazionale delle aree industriali, delle politiche di saccheggio ambientale, da quelle più note come quelle sulla TAV, sulle grandi opere, a quelle meno note di ogni giorno sui vasti territori spesso consegnati allo strapotere delle cosche malavitose.

E’ qui che si è innestata tutta la riflessione sul futuro del nostro Partito, della sinistra, sui percorsi di ricostruzione di una alternativa di società.

E’ emersa su tutte una impostazione molto chiara per quella che potremmo definire, “la situazione politica ed i nostri compiti”: l’opposizione che vogliamo costruire, tiene insieme gli obiettivi di fondo di un progetto di trasformazione sociale, con la concretezza dell’individuazione, qui ed ora, delle scelte immediate, degli obiettivi praticabili.

Dentro questo concetto si trova la nostra idea dell’autonomia del Partito: una Rifondazione per l’oggi e per il domani, che diventa centro di ricostruzione di una forza politica di massa, popolare, comunista; la costruzione dell’unità della sinistra, attraverso una Federazione della Sinistra che non è un ulteriore gabbia burocratica, luogo per moltiplicare generali senza soldati, colonnelli, porta bastone spartiti tra partitini, ma che diventa invece luogo di produzione di campagne politiche, di iniziativa larga in connessione con le esperienze di resistenza popolare oggi esistenti; unire la sinistra di opposizione.

L’appello che rivolgiamo alle forze politiche, sociali, culturali che si oppongono oggi – o che sceglieranno di opporsi domani – al governo, è quello di dar vita ad un processo costituente che punti a ricostruire un riferimento comune a sinistra. E la rivolgiamo in primo luogo alle compagne ed ai compagni di SEL, alle diverse formazioni politiche esistenti, la proponiamo a tutte le compagne ed i compagni che vogliono ricominciare ad incidere sui processi di fondo del nostro Paese. La costruzione di un polo della sinistra capace di avere sufficiente massa critica, per dimensioni, capacità di progetto e iniziativa, può incidere sulle contraddizioni del PD,  dell’IDV e sull’intero quadro dei rapporti politici, e influire sulla stessa durata del governo Monti. 

Su questo aspetto il Congresso ha deciso di proporre la promozione in gennaio degli “stati generali dell’opposizione” e la costruzione di una grande manifestazione nazionale contro il governo Monti e le politiche neoliberiste dell’Unione Europea.

Ho condiviso con grande convincimento quanto affermato, nel suo intervento conclusivo Paolo Ferrero, in merito alla vicenda delle alleanze ed in particolare su quale debba essere l’atteggiamento più corretto da assumere nei confronti del PD e della sinistra attratta oggi dalla costruzione del nuovo ulivo.

Il terreno della rappresentanza elettorale è indispensabile, ma non è questo che determina l’autonomia politica, la dimensione strategica del progetto dei comunisti. Le elezioni sono un passaggio tattico che vanno misurate sulla condizione che volta per volta sarà data e con il bilancino tarato sull’interesse del Partito ed ancor più dei soggetti sociali a cui noi intendiamo riferirci.

Sul PD, ma questo vale anche per il partito di Vendola, Ferrero ha fatto un esempio colorito che condivido: “ serve alzare un muro tra noi e queste realtà politiche? È più facile che in questa situazione politica vi siano compagni, elettori, simpatizzanti del PD in transito verso di noi, oppure c’è il rischio che vi siano elettori e compagni del PRC in transito verso Ichino?”.

Ma l’esperienza napoletana è stata positiva per la delegazione veneta anche sul piano delle relazioni positive che si sono istaurate. Il portato unitario largamente condiviso fin dai circoli, non è stata una finzione. La composizione correntizia era diventata ostacolo principale al rilancio del Partito e il suo superamento premessa indispensabile per ridare fiato al PRC.

Questo noi lo sapevamo bene, perché la dove anche nel Veneto questo nuovo spirito di fiducia e condivisione solidale del lavoro di costruzione del Partito è stato praticato i risultati sono stati assolutamente positivi e, spesso, persino impensabili.

Lo dico premettendo che non sono né in preda di trionfalismi entusiastici, né di tentativi strumentali per addolcire la situazione: ho visto al congresso di Napoli un Partito rinsaldato, con un clima positivo, un Partito molto più organizzato, determinato nella sua ipotesi di lavoro, non settario ma che non si vergogna della propria identità comunista. Una identità non liturgica, per un partito che, ascoltati gli interventi, non è più preoccupato solamente di “rappresentare i lavoratori e i proletari“, ma di diventare “partito di lavoratori e di proletari”, che non si accontenta di “frasi scarlatte” e appelli “a tornare davanti ai cancelli delle fabbriche e nei quartieri popolari”, ma lavora con determinazione per “tornare a costruire dentro le fabbriche le cellule dei lavoratori e lavoratrici comuniste le cellule, le sezioni, i circoli nei quartieri e nei paesi”.

Concludo con un paio di note di colore.

Abbiamo potuto constatare, anche recandoci per le cene notturne in diverse aree di Napoli, che non vi è nessuna emergenza rifiuti. La città è pulita né più né meno delle nostre.

Mentre è stato il clima a lasciati perplessi: nebbia fittissima, pioggia continua, umidità… sembrava proprio di stare nella bassa padana, a casa nostra!